百纳封号吗？这个问题与刷流量会不会封号的性质一样，不能用封和不封来回答。

因为决定账号会不会停用并非由是否用了百纳来决定，百纳只是一个介质，是否停用则根据通过这个介质产生的结果来做判断。就像手枪是个坏东西吗？同样要看是谁用了手枪做出了什么结果。

假设，一个网站有1000个页面，每天1000个IP，现在的个人网站通过首页进入的已很少，平均成每个页面1个IP。自然情况下网站广告点击率为1%，每天10个点击。在这样的基础上，该网站站长想通过类似百纳这样的作弊程序增加点击量，百纳只能设置10个页面，你每天用此程序点20个，自然情况之外人工得来的广告点击情况均集中在了新增加的这10个页面上，点击量增加了，应该是平均分布的，为什么只增加到这10个页面？况且，很多人只设1个页面。都种情况明显反常，机器会报警。

同样的假设前提，有人想增加广告展示量，提交3个网址开始刷，从后台的报表可以看到流量上升迅速，可是上升的来源同样是值得怀疑的，为什么只有这3个页面的流量猛涨，且天天都是这三个页面？且有些人是不设来路的，这就更容易起疑，这么冗长一个网址(例：news.asp?id=123)，在短时间内突然聚积起这么多忠实访客通过流量器直接输入，这种情况不太可能。也属于明显反常。

但这种情况不能说明百纳是个用了绝对封号的工具。只能说明，假设中的网站根本不能用。特别是对于Google AdSense，其余联盟发现作弊马上停用账号，而Google却等你攒够可观的数目时再突然停止，这招对Google来说屡试不爽，往往使新手站长一蹶不振从此告别站长生涯。

如果是门户网站，首页每天30万IP，你今天对首页刷2万，也没有反常，首页每天3000个点击，你今天用百纳点200个，这也在正常波动范围之内。但是门户级别的大网站肯定不会做如此动作，一个收录良好，PR较高的网站站长，更新一篇文章所能带来的收益可能要高过花同样时间去点广告带来的收益。

那么小网站如何在如此低廉的广告价格面前提高收入？必须要放弃依赖广告联盟的思维。要知道1000个IP不只是数据，背后是1000个活生生的人。站长完全可以引导这些人来完成一定的目的，比如达成销售。

“引导”的“内容丰富”，需要动动脑子，可做的事情非常之多。